A escola de samba Acadêmicos de Niterói se viu no centro de uma intensa controvérsia neste último domingo, após seu desfile no Carnaval do Rio de Janeiro. A apresentação, que integrava um enredo em homenagem à trajetória do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, incluiu alegorias e alas com forte teor político e ideológico. Tais elementos provocaram críticas imediatas de lideranças cristãs, parlamentares e membros da família do ex-presidente Jair Bolsonaro, acendendo o debate sobre os limites da expressão artística e da sátira política e religiosa.
Sátira Religiosa e Política no Desfile
Um dos pontos de maior contestação foi a ala denominada “Neoconservadores em Conserva”. Seus componentes, fantasiados como latas rotuladas com expressões como “Evangélico de Conserva” e “Crente Conservador”, além de inscrições como “Suco de Ódio” e “Falso Moralista”, visavam, segundo a escola, simbolizar a família tradicional composta exclusivamente por homem, mulher e filhos. Esta ala, identificada com o número 22 — que remete ao Partido Liberal, legenda do ex-presidente Bolsonaro — representou os “neoconservadores” como um grupo alinhado a pautas como privatizações, flexibilização trabalhista e de porte de armas, exaltação militar e defesa do agronegócio. Figuras como fazendeiros, mulheres abastadas, defensores da ditadura militar e evangélicos estavam entre os elementos simbólicos portados pelos integrantes.
Os carnavalescos da agremiação justificaram a proposta como uma crítica ao que consideram um “aprisionamento ideológico” observado em certos segmentos sociais. A metáfora visual das latas, parte do trecho “O Tempo da Intolerância”, sugeria que alguns grupos estariam “presos” a ideias tidas como retrógradas ou dogmáticas.
Reações Veementes e Acusações de Cristofobia
A exibição gerou uma forte onda de repúdio por parte da Frente Parlamentar Evangélica e de associações de juristas cristãos. Essas entidades classificaram a encenação como um desrespeito à liberdade religiosa, afirmando que o conteúdo configurava “cristofobia”, ao retratar fiéis como uma “mercadoria descartável” em um contexto político.
A controvérsia foi ampliada com um carro alegórico que apresentava uma figura identificada como Jair Bolsonaro, caracterizado como palhaço, atrás de grades, com tornozeleira eletrônica e a faixa presidencial. A cena fazia alusão a investigações e decisões judiciais que tramitam no Supremo Tribunal Federal. Tais representações são frequentemente exploradas no carnaval como forma de comentário social e político, mas neste caso, tocaram em temas de alta sensibilidade na atual polarização brasileira.
A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro reagiu publicamente em suas redes sociais, declarando: “Só para registrar um fato histórico: quem foi preso por corrupção foi Luiz Inácio Lula da Silva. Isso é registro judicial e não opinião”. Ela argumentou que a alegoria distorcia a realidade jurídica recente do país.
O senador Flávio Bolsonaro também expressou sua indignação, afirmando que a escola havia “atacado o projeto de Deus”. Ele informou que a assessoria jurídica do Partido Liberal avaliava acionar o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), sob a alegação de que o desfile poderia caracterizar propaganda eleitoral antecipada para a disputa presidencial de 2026, dado o contexto da homenagem ao atual presidente.
Debate Ampliado sobre Expressão Artística no Carnaval
A controvérsia reverberou amplamente em setores religiosos e conservadores, onde o desfile foi classificado como uma “perseguição ideológica”. Este episódio se insere em um contexto mais amplo de manifestações políticas e culturais que têm intensificado o debate público no Brasil sobre os limites da liberdade de expressão artística, a sátira política e a sensibilidade religiosa, especialmente durante o Carnaval. A festa, historicamente um palco para a crítica social e a irreverência, continua a ser um termômetro das tensões e polarizações existentes na sociedade brasileira.
